栏目导航

易发娱乐平台

 

中评智库:台湾易于呈现“特朗普”景象柒整头
发表时间:2017-11-16
2017-06-28         

浑华大教台湾研讨院常务副院少殷存毅教学在中评智库基金会主办的《中国批评》月刊8月号揭橥专文《变化的极限:台湾难有“特朗普”现象》。

作家认为:“当下的台湾,从实践上言,职业政治人物、富商大贾、书生骚宾都有可能您方唱罢我登台,万花筒似地幻化着政治颜色。但纵使政治或社会变幻无穷,一个挥之不去的问题是台湾与中国大陆的关系问题,这个问题尽非一个空洞的政治观点,它是拥有近况、文明和经济平易近生内在的活生生的问题,台湾任何入选领导人都不行能躲避这个问题,亦即要在维系两岸关系战争发展与可上做出选择,这不是一个所谓‘解构式变化’就可以使之消散的问题。”“台湾就出有孕育高举反全球化大旗的从政商人的土壤,这既是台湾的宿命,也是台湾变化的极限地点。”

作品式样以下:

台湾弗成能呈现特朗普式的引导人

台湾的政治遐想

“变化”大略是当来世界政治中最惹人瞩目标景象,特朗普做为非典范共和党人入主黑宫,特朗莎.梅面貌欧洲大陆阻扰的刁悍脱欧立场,非左不左的马克龙在法国总统大选中胜选,借有许多非传统政治权势及思潮似粗灵在欧洲政治上空彷徨……,一种解构传统政党政治及政治格式的变化好像成为政治时髦,福兮福兮权且不管。但东方世界的变革犹如一场巴黎古装秀,总会激起人们对节令“驱除”或“潮水”的存眷或遥想。

即使是在阔别泰西的台湾地区,人们也在环视或揣摩谁是台湾的“特朗普”?因为传统的公民党跟平易近进党各执三成摆布的收持率根本盘,剩下四成阁下百姓被视为非传统政党政治的潜伏支撑者。换言之,恰是“四成”这个数据使台湾社会仿佛觉得有召唤台湾特朗普的空间,言论逐渐散焦个性工商界大佬,期待“超人”出来“解困”成为政事窘迫中的社会祈祸。人们等待变更,当心台湾是否变出一个“特朗普”来?这既可以成为人们茶余饭后的道资,也能够是一个值得当真思考的严正题目。

特朗普的“贩子产业属性”

人们老是从一些表象去评判政治人物的特性,虽未免流于名义,但也不掉为意识的出发点。

归纳综合今朝“解构式”变更者的特点

有两个里背:

一是政治素人或政治“小鲜肉”,而不是混迹于政治江湖的老油条,这是特朗普和马克龙的团体特度之一,对他们的选择反映了人们对传统官僚的审美疲惫。

二是高举“番邦优先”大旗,对既有国际经济次序(全球化轨制部署)提出推翻性批评或挑衅,以一种反传统或反制度的视角为救命本国经济、产业或就业“切脉开药”(从新祭起反自由化的大旗),对此特朗普、特朗莎.梅和马克龙都程度分歧地有所反映,这才是他们差别于传统政治人物的真挚logo。当然,由于米国的超强地位及硬套,特朗普的风向标或参照系效应最大,人们总爱把特朗普作为解构性变革人物的model,台湾舆论或媒体也不破例。

特朗普被称之为政治素人就在于他是一个商人,而不是按传统政治人物的生长轨迹历练出来的总统,因此人们总爱从“经济人理性”的视角去解释甚至猜想特朗普的施政理念微风格,认为这位商人总统具有“厚利沉义”的求实性,等等。寻求利益最大化是贪图商人的个性,亦即“经济人理性”,但“经济人理性”与反全球化难以划等号,由于很难念“微硬”或“苹果”的高层治理者会与特朗普气味相投,因此“经济人理性”缺乏以说明特朗普现象,还需从特朗普的“个性”来分析其反全球化理念的内涵逻辑。需要指出的是,这里所谓“特性”不是指平日的个人道格(personal character),而是指商人的产业属性(industrial attribute)。对于现真的或潜在的从政商人,我们不能疏忽产业与政治的关联性,在分析产业与政治的关系时,我们提出一个假设即:产业特性决定企业家的价值选择。我们可以根据事实来对这个假设禁止描写式论证。

产业特性主如果指产业的生产构造体系,而死产组织体系取产业别有下量关系性。大抵而言,依据产物或办事花费市场分为海内或以外两个市场,果此产业或企业也便分为之内需为主或之外需为主两类。相比拟而行,内需为主的产业对付齐球化的自在主义需要没有甚存眷,乃至另有必定排挤,因而,咱们能够看到天下上良多国度或地域正在比方交通、通信、金融、教导、营造等产业的市场开放易度较年夜,更主要的是那类工业除股权穿插持股中,陈有外洋产业合作网路体制。而包含传统制作业或高科技的资讯IT产业,自1980年月以去逐步构成了寰球分工网路系统,嵌进全球出产网路体系的产业或厂商皆不克不及不依附全球化的发作门路,天然就会发生全球化驾驶的感性取舍,这是一种好处最年夜化的理性抉择,也是产业特征使然。

特朗普是一个主要处置内需产业的商人,存在决定了他的价值选择认识,换言之,他之所以能在选前高举“米国优前”大旗,起誓要为米国夺回因全球化散失的失业机会,选后则左拳重击TPP,右拳挨向NAFTA,与他的奇迹没有全球化生产网路体系的路径依劣不有关系。固然,这并不是象征着内需产业靠山的人一建都是反全球化的,但特朗普如许的人生怕很难会出自“微软”、“波音”或“苹果”等这类全球化公司。

如果道特朗普的价值选择偏偏好仅是微不雅层面的问题,微观层面的问题则是米国在全球化过程当中的得掉问题。自1980年小我电脑问世标记着人类社会进入IT时期以来,在资讯电脑、半导体到互联网、物联网等的发展过程中,固然米国始终执技术之盟主,在效劳商业和技巧贸易方面具备很强的合作力,但跟着国际产业链模组化分工,生产外包和办事外包的崛起,使生产制造和某些设想环顾离开传统意思的垂曲整合,造成逾越全球的虚构整开。随之一些任务机遇转移到了低本钱的地区,涉及到了好国劳工阶级的基本利益,进而使得米国在全球化问题上出现社会决裂,特朗普不过是在社会分裂中挑选了反全球化一边,而且具有了这类选择所须要的配景罢了。

台湾为什么不可能出现特朗普式的领导人

回到台湾的现实中来,近些年来,经济民生不景气,两岸关系连续好转,政治人物争斗不已,以致台湾社会中充满着一种对将来的茫然,想变和供变的思路与世界政治时尚的联合,舆论眼光很做作地就投注到工商界的明星大佬身上,期待有台湾的特朗普来“革故鼎新”。对此,我们认为台湾不是不可能出现一位商人后台的领导人,然而不可能出现特朗普式的领导人,亦即不会出现一位高举反全球化旗号的具有商人布景的领导人,这是本文的中心观念,支持这个不雅点的根据仍然是“产业特性决定企业家的价值选择”。

企业产业生于特定经济情况当中,台湾经济从宏观层面言是外向型经济,亦即岛外资源和市场是经济发展不可或缺的条件。全球化有助于内向型经济发展,这已不只是个理论概念,而是一个被台湾经济发展过程所证实了的现实。在这样一种经济配景之下,台湾的主导产业也是高度国际化的。由于岛内市场规模的无限性,台湾的主导产业在不同时代有所不同,如1970-1980年代20年里,家电、纺织服装及活动东西等是主导产业,而1990年代至今,谘询电脑、半导体等与而代之成为主导产业,但不论产业构造产生甚么变化,稳定的是其主导产业与国际市场都有着稀切接洽;换言之,全球化的经济秩序对于台湾经济而言是不能变的。

从产业发展的角度看,如果说台湾经济还有一定优势的话,主要反应在资讯电子和半导体这两个主导产业上。台湾资讯电子业在全球供给链中扮演了重要脚色,尤其以宏�、仁宝等体系厂商所领有的系统计划整合能力驰名于全球同业,也由此形成了其代工为主的发展形式。而半导体产业是台湾“两兆单星”重面发展产业之一,是迄古为行台湾最具代表性且发展最成功的高科技产业,而IC产业则是台湾半导体产业的主体,最近几年来更是在全部制造业中表演了增加引擎脚色。

从在国际产业链中的分工地位看,台湾在IC产业中游的制造环节和下游的封装测试环节稳居第一,澳门新葡京注册,但IC制造的大部分采取代工方法制造。台湾IC产业的主要产品是代工晶圆产物,且以12寸及以上的高阶产品为主;所控制的核心技术是IC生产制造工艺技术,当先业界的16奈米鳍式场效电晶体强效版(16FF+)生产制造工艺进入度产,市场聚焦10/7纳米制程正尽力加快研发和产能布建。在应项技术上的领先优势使得台湾IC晶圆代工致商占全球市场份额高达70%,并占有极强的系统整合能力,也促使台湾IC业形成以晶圆代工为核心的包括设计、制造、启拆测试在内的上中卑鄙垂直虚拟整合网路体系。

台湾资讯电子和半导体产业的成功主要体现为:

一是成功天融进国际产业生产组织体系;

二是形成了较强的生产能力(市场占领率);

三是出现了一批世界知名企业如宏�、仁宝、广达、鸿海等。

之以是能获得如许的胜利,重要有两个基础依靠:

一是IT产业的跨越全球的模组化分工;

发布是中国大陆富有竞争力的要素资源(劳能源和生产园地)的供应。

自1980年代以来,国际产业出现了新的分工形态即模组化分工,简略地说就是浅笑直线上的分歧阶段可以似模组被切割进来(outsources),出现包括OEM和ODM两种形态的产业分工,形成零元件供应商→症结契约厂商(统包商/系统厂商)→旗舰厂商的全球生产组织网路体系。例如,“苹果(旗舰厂商)――富士康(关键左券厂商或系统厂商)――零元件供应商”就是一个典型的全球生产组织网路体系。根据东亚经济发展的研究①,台湾作为一个逃赶型经济体(catch-up economy)或落后者(late comer),在嵌入这个生产组织网路体系过程中,起首必需具有一个条件即规模化的生产制造能力,规模化的生产制造能力讲求成本管控,包括要素资源的生产成本和生意业务成本的管控,其次是需要充分的要素资源(尤其是地盘和休息力)供给。

1990年月的台湾社会经济状态,曾经无法为企业扩展生产造制范围才能提供上述前提,是中国大陆的改造开放和各类吸收台商的劣惠举动,给台湾资讯电子和半导体产业供给了宏大的发展空间。详细表现为:

1、充足且绝对廉价的劳动力及生产用地,以及大陆各地当局的各类优惠及服务,大大下降了生产和买卖成本,加强了企业的竞争能力。

2、大陆伟大的市场规模,为台湾企业扩大生产规模提供了需要条件。

3、大陆为台湾的系统厂商与整元件供应商的虚拟整合提供了空间或条件。实拟整合有别于传统的垂直分工或垂直整合,是古代供应链体系的一种状态,这是台湾诸如广达、鸿海等系统厂商得以成为世界知名大企业的要害。例如,鸿海团体结构全球的关系企业总额高达 841家,亚洲地区472家,美洲地区286家,设破至多的国家/地区是中国大陆,有 274家;鸿海的大部门供应链与制造基地在中国大陆,营支前五位的关系企业中,有三家在大陆。②明显,正是假中国大陆的因素姿势和市场优势,台湾产业强化了在全球生产组织网路体系中的感化或位置,可以说进入中国大陆投资设厂与嵌入全球生产组织网路体系是一体两面,具有弗成分的亲密相干性。

因此,对于台湾企业特别是着名大企业而言,全球化进程不成或缺一环就是进入大陆市场,这是地缘身分所决议了的,如同全球化对于英国而言,尾当其冲的是与EU的关联,对米国而言则是与NAFTA的关系,等等。假如在台湾反全球化,就一定会衍生为否决两岸经贸闭系。如果台湾产业或企业收展要“来中国化”,它的上风是无奈保持的,换言之,“往中国化”是台湾著名大企业贸易性命中最不克不及蒙受之重,经济人理性使然也,这对台湾经济而言也是一种比人强的局势。

政治领导人的产生波及政治问题,如果出现一名存在社会知名度的工商大佬出任台湾地区发导人,确实是台湾政治的一种变化,亦即传统政党政治在一定水平上的解构式变化,或者会在施政理念和作风方面带来一些翻新,在经济发展政策导向圆面带来一些变化,在当局的私人福利和社会管理方面增加一些投入,甚至招致台湾政治幅员或生态涌现新的格局,等等。

结语

当下的台湾,从理论上言,职业政治人物、富商大贾、文人骚客都有可能你方唱罢我登台,万花筒似地幻化着政治色彩。但纵使政治或社会千变万化,一个挥之不去的问题是台湾与中国大陆的关系问题,这个问题绝非一个空泛的政治概念,它是具有历史、文化和经济民生外延的活生生的问题,台湾任何中选领导人都不可能回躲这个问题,亦即要在维系两岸关系和仄发展与否上做出选择,这不是一个所谓“解构式变化”就能使之消逝的问题。
另外一方面,虽然因为社会调配不公、工薪多年不涨等问题,台湾社会局部人存在着一种反商“积怨”,甚至以为两岸经贸对岛内产生了所谓发展的排斥效答,盼望出现特朗普式的人类。但基于上述对台湾经济特色及主导产业近况的剖析,经济反全球化以及产业“去中国化”无疑即是“经济自残”,既有悖于台湾的经济利益,也不合乎工商界大佬们的经济人理性。可以说台湾就不孕育高举反全球化大旗的从政商人的泥土,这既是台湾的宿命,也是台湾变化的极限地点。

解释

①参阅Alice.H. Amsden and Wan-wen Chu, Beyond Late Development,2003;王振寰,《追逐的极限》,2010;宋磊,《追逐型产业策略的比较政治经济学》,2016。

②数据引自“鸿海帝国第二人”,(台湾)财讯纯志,2017年2月23日。

实时跟进中评社更多出色?

@微专:中国评论通讯社

入驻一点号/大鱼号/企鹅号/百家号/网易号:中评社

或进入中评粉丝读者探讨群


友情链接:
Copyright 2017-2018 易发娱乐 版权所有,未经协议授权禁止转载。